¿La entrevista motivacional aumenta la tasa de inmunización infantil entre las familias reticentes a las vacunas?

Abstract

[spa] Introducción: La Organización Mundial de la Salud establece el rechazo a las vacunas como una de las 10 amenazas para la salud publica en 2019. A pesar de la extensa evidencia que apoya la eficacia de las vacunas, hoy en día están brotando muchas enfermedades prevenibles con vacunas en países desarrollados, lo que lleva a pensar que las estrategias de promoción de los programas de inmunización no están funcionando. Objetivo: Conocer si en la bibliografía hay evidencia que relacione la entrevista motivacional con un aumento de la tasa de vacunación infantil entre familias reticentes a las vacunas. Metodología: Entre marzo y abril de 2019 se realizó una revisión bibliográfica de las bases de datos BVS, Cinahl, Cochrane, Embase y Pubmed usando los descriptores MeSH / DeCS: Vaccine refusal, Vaccine hesitancy, Vaccines, Anti-vaccination movement, anti-vax, anti-vaccine, Parents. Se incluyeron estudios en inglés y castellano posteriores al 2012 y se evaluó la evidencia y calidad mediante la escala Oxford Centre for Evidence-Based Medicine y la herramienta CASPe junto con los criterios GRADE. Resultados: Se identificaron 421 artículos de los que se seleccionaron 22 que cumplían con todos los criterios para análisis. Conclusión: No se ha encontrado evidencia suficiente que justifique el uso sistemático de la entrevista motivacional entre familias reticentes a las vacunas. No obstante, los resultados de la presente revisión invitan a pensar en su plausible utilidad por lo que se requieren más estudios de calidad que aborden el tema.

[eng] Introduction: The World Health Organization establishes the vaccination refusal as one of the 10 threatens to public health in 2019. Despite the extensive evidence supporting the efficacy of vaccines, many vaccine-preventable diseases are now emerging in developed countries, suggesting that strategies to promote immunization programs are not working. Objectives: To know if in the bibliography there is evidence that relates the motivational interview with a increase of childhood vaccination rate among vaccine hesitancy families. Methodology: Between march and april of 2019 a bibliographic review of the BVS, Cinahl, Cochrane, Embase and Pubmed databases was made using the MeSH / DeCS descriptors: Vaccine refusal, Vaccine hesitancy, Vaccines, Anti-vaccination movement, anti-vax, anti-vaccine, Parents. Studies in english and spanish published after 2012 were included and its evidence and quality were evaluated using the Oxford Center for Evidence-Based Medicine scale and the CASPe tool together with the GRADE criterio. Results: With the search strategy, 421 articles were identified, of which 22 were selected that met all the criteria for analysis Conclusion: There is not enough evidence to justify the systematic use of motivational interviewing among vaccine hesitancy families. Nevertheless, the results of this review invites us to think about its plausible usefulness, which is why more quality studies that adressthe issue are required.