En personas adultas con PCR extrahospitalaria, qué se debe utilizar, el masaje cardiopulmonar realizado por personal sanitario o el cardiocompresor torácico.

Abstract

[spa] Introducción En la actualidad, la muerte cardíaca súbita es una causa importante de muerte en el mundo. La reanimación cardiopulmonar de buena calidad tiene un impacto significativo en la probabilidad de supervivencia del paciente, sin embargo, es difícil aplicar este tipo de reanimación en el entorno extrahospitalario debido a las múltiples tareas requeridas al llegar a una parada cardiorrespiratoria. En consecuencia, surgió la idea de los dispositivos mecánicos para mejorar la efectividad de la reanimación cardiopulmonar. Objetivo Considerar qué tipo de reanimación cardiopulmonar utilizar en pacientes que sufren una parada cardiorrespiratoria extrahospitalaria a través de la comparación entre compresiones manuales estándar o el uso de dispositivos mecánicos. Métodos Búsqueda y revisión bibliográficaen dos bases de datos, PUBMED y COCHRANE LIBRARY, mediante descriptores.Los criterios de inclusión han sido que los artículos estén escritos en inglés o español, que sean dirigidos a personas adultas y que las publicaciones sean de los últimos 10 años (2010-2020).Resultados Se encontraron un total de 42artículos potenciales de inclusión, de los cuales 14fueron incluidos definitivamente en esta revisión bibliográfica.Conclusión Se ha demostrado que los dispositivos mecánicos de compresión torácica son una alternativa razonable, cuandolas compresiones torácicas manuales consistentes y de alta calidad no son posibles o son peligrosas para el suministrador. Sin embargo, la evidencia no sugiere que sean superiores a las compresiones manuales. Al considerar los estudios incluidos, los dispositivos mecánicos tienen un efecto similar en la supervivencia en comparación con las compresiones manuales de alta calidad.

[eng] Introduction Today, sudden cardiac death is a major cause of death in the world. Good quality cardiopulmonary resuscitation has a significant impact on the patient's chanceof survival; however, it is difficult to apply this type of resuscitation in the out-of-hospital environment because of the multiple tasks required when arriving at a cardiorespiratory arrest. Consequently, the idea of mechanical devices to improve the effectiveness of cardiopulmonary resuscitation emerged. Objective Consider whichtype of cardiopulmonary resuscitation touse in patients suffering out-of-hospital cardiorespiratory arrest by comparing standard manual compressions or the use of mechanical devices. Methods Search and bibliographic review in two databases, PUBMED and COCHRANE LIBRARY, using descriptors. The inclusion criteria have been that the articles are written in English or Spanish, that they are directed toadults and that the publications are from the last 10 years (2010-2020).Results A total of 42 potential inclusion articles were found, of which 14 were definitively included in this bibliographic review. Conclusion Mechanical chest compression devices have proven to bea reasonable alternative when consistent, high-quality manual chest compressions arenot possible or are dangerous for the supplier. However, the evidence does not suggest that mechanical devices are superior to manual compressions. Considering all studies, mechanical devices have a similar effect on survival compared to high-quality manual compressions.