dc.contributor |
Dot Hualde, Luis Enrique
|
|
dc.contributor.author |
Cruz Curado, Patricia de la
|
|
dc.date |
2020 |
|
dc.date.accessioned |
2020-10-30T11:27:05Z |
|
dc.date.available |
2020-10-30T11:27:05Z |
|
dc.date.issued |
2020-10-30 |
|
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/11201/154021 |
|
dc.description.abstract |
[spa] La casuística de las videocámaras de vigilancia en el ámbito laboral diferencia varias etapas según el criterio aplicado por los tribunales, afectado tanto por la jurisprudencia como por la legislación aplicable. El último pronunciamiento del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso “López Ribalda y otras contra España” ha generado gran controversia pues en el plazo de un año ha ofrecido dos pronunciamientos contradictorios entre si. |
ca |
dc.format |
application/pdf |
|
dc.language.iso |
spa |
ca |
dc.publisher |
Universitat de les Illes Balears |
|
dc.rights |
all rights reserved |
|
dc.rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
|
dc.subject |
34 - Dret |
ca |
dc.subject.other |
Videovigilancia |
ca |
dc.subject.other |
López Ribalda |
ca |
dc.subject.other |
Tribunal Europeo de Derechos Humanos |
ca |
dc.subject.other |
Jurisprudencia española |
ca |
dc.title |
Videovigilancia en el ámbito laboral |
ca |
dc.type |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
ca |
dc.type |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
|