La restricción del flujo sanguíneo y sus efectos a nivel de dolor y de función en la articulación de la rodilla

Abstract

[spa] Introducción: Tradicionalmente, la herramienta utilizada para la recuperación de la fuerza y la función en patologías de rodilla se trata del entrenamiento de alta carga (HLRT). Por otro lado, surge la restricción del flujo sanguíneo (BFR) que asociado a ejercicios de intensidad leve o cargas leves produce mejoras a nivel de dolor y de la función de la articulación de la rodilla. Objetivo: Verificar si la aplicación de BFR produce mejoras significativas a nivel de fuerza y de función, así como, realizar una comparación con HLRT en la que se muestre si BFR puede resultar ser una vía terapéutica alternativa a HLRT. Metodología: Se ha llevado a cabo la búsqueda bibliográfica en las plataformas mencionadas a continuación: Pubmed, Pedro y BVS. Se limitó la búsqueda a los idiomas inglés, español y portugués de los últimos 5 años. Resultados: Los estudios obtenidos por medio de la búsqueda bibliográfica indican mejoras en el dolor y la función en la articulación de la rodilla tras la aplicación de la restricción del flujo sanguíneo y al compararse con HLRT, presentan mejoras similares a nivel de fuerza e hipertrofia pero mejores resultados a nivel de dolor. Los efectos adversos debidos a la aplicación de BFR no parecen ser mayores a aquellos sujetos que no reciben dicha intervención. Conclusión: La restricción del flujo sanguíneo produce mejoras a nivel de dolor y de fuerza, por lo que parece ser una alternativa para aquellos pacientes que no toleran o bien no presentan mejoras con HLRT. Se necesitan más estudios para esclarecer los mecanismos de los efectos, así como de los posibles efectos adversos por su aplicación.

[eng] Introduction: Traditionally, the tool used for the recovery of strength and function in knee pathologies is high load training (HLRT). On the other hand, blood flow restriction (BFR) associated with light intensity exercises or light loads produces improvements in pain and knee joint function. Objective: To verify whether the application of BFR produces significant improvements in strength and function, as well as to make a comparison with HLRT to show whether BFR can be an alternative therapeutic approach to HLRT. 6 Methodology: A literature search was carried out in the following platforms: Pubmed, Pedro and BVS. The search was limited to English, Spanish and Portuguese in the last 5 years. Results: The studies obtained through the literature search indicate improvements in knee joint pain and function after the application of blood flow restriction and when compared to HLRT, they show similar improvements in strength and hypertrophy but better results in pain. The adverse effects due to the application of BFR do not seem to be greater than those subjects who do not receive this intervention. Conclusion: Blood flow restriction produces improvements in pain and strength, so it seems to be an alternative for those patients who do not tolerate or do not improve with HLRT. Further studies are needed to clarify the mechanisms of the effects, as well as the possible adverse effects of its application.