Protocolo conductual para la detección del deterioro en el proceso inhibitorio de las Funciones Ejecutivas

Abstract

[spa] Las pruebas de Stroop y Flankers se utilizan en el campo de la psicología experimental para evaluar la inhibición con conflicto de respuesta. Puesto que en ciertas condiciones su administración plantea problemas, se diseñó un protocolo conductual en una combinación de ejercicios gestuales y del habla con el fin de una administración más sencilla. El objetivo del estudio fue comprobar si el rendimiento en el protocolo conductual guarda una relación directa con el rendimiento en las tareas Stroop y Flankers. 73 participantes entre 18 y 30 años realizaron las tres tareas en el siguiente orden: protocolo conductual, tarea de Stroop y tarea de Flankers. Se registraron los aciertos y el tiempo de respuesta (TR). Se obtuvo una correlación estadísticamente significativa entre TR de Flankers y de Stroop, entre la proporción de aciertos de Flankers y la del protocolo conductual y entre la medida Speed Accuracy Trade off de Stroop y de Flankers. Un análisis de regresión mostró que la proporción de aciertos del protocolo conductual predecía las puntuaciones de la proporción de aciertos de Flankers. Los resultados indican que no hay evidencia suficiente para confirmar la relación entre el protocolo conductual y las tareas de Stroop y Flankers, sin embargo, la evidencia experimental entre la proporción de aciertos del protocolo conductual y la tarea de Flankers es un excelente indicio para seguir trabajando en la línea de mejorar el protocolo conductual.

[eng] Stroop and Flanker tasks are used in the field of experimental psychology to evaluate inhibition in situations with conflicting response demands. Due to certain issues with their administration in specific situations, we designed a behavioral protocol that combines speech and gesture exercises to simplify its implementation. The aim of the study was to analyze if the performance in the behavioral protocol is directly related to performance in Stroop and Flanker 6 tasks. A total of 73 participants aged between 18 and 30 years completed the three tasks in the following order: behavioral protocol, Stroop task and Flanker task. We registered the number of correct responses (hits) and response time (RT). Statistically significant differences were observed between the RT of Stroop and Flankers, the hit rate between the Flanker task and the behavioral protocol, and between the Speed-Accuracy Trade off measure of Stroop and Flanker tasks. Findings from regression analysis indicated that the hit rate in the Flanker task could be predicted by the hit rate in the behavioral protocol. Our findings suggest that there is insufficient evidence to confirm a relationship between the behavioral protocol and Stroop and Flanker tasks. Yet, the strong correlation between the hit rate in the behavioral protocol and the Flanker task provides excellent indications to keep working in the behavioral protocol improvement.