Dispositivos de compresión torácica automatizada versus compresión torácica manual: una revisión de la literatura sobre su efectividad en la mejora de la supervivencia

Abstract

[spa] Introducción: Las compresiones torácicas son esenciales para aumentar las posibilidades de supervivencia tras una parada cardiorrespiratoria. Los dispositivos de compresión torácica mecanizada aseguran un incremento en la calidad de estas compresiones. Objetivos: Evaluar y comparar la eficacia de los dispositivos de compresión torácica mecanizada frente a las compresiones torácicas manuales en pacientes con parada cardiorrespiratoria extrahospitalaria, enfocándose en la supervivencia al alta y la calidad de las compresiones. Además, se discutirán las ventajas y desventajas de ambos métodos. Metodología: La revisión se limitó a los últimos diez años, se realizó en las bases de datos 'PubMed', 'Cochrane Library' y 'ScienceDirect', utilizando descriptores específicos para la búsqueda. Resultados: De 47 estudios analizados para su elegibilidad, 27 fueron eliminados por cumplir los criterios de exclusión. Finalmente, se analizaron 20 estudios, incluyendo revisiones sistemáticas, metaanálisis y ensayos clínicos aleatorizados, entre otros. Discusión: Algunos estudios destacan ventajas de la automatización en contextos extrahospitalarios específicos, como durante el transporte sanitario, mientras que otros recomiendan prudencia en su uso generalizado debido a las limitaciones de la evidencia actual. Conclusiones: No se observó una diferencia significativa entre los métodos. Los dispositivos de compresión pueden ser útiles en ciertas circunstancias. Sin embargo, las compresiones torácicas manuales deben ser el método generalizado.

[cat] Introducció: Les compressions toràciques són essencials per a augmentar les possibilitats de supervivència després d'una aturada cardíaca. Els dispositius de compressió toràcica mecanitzada asseguren un increment en la qualitat d’aquestes compressions. Objectius: Avaluar i comparar l'eficàcia dels dispositius de compressió toràcica mecanitzada enfront de les compressions toràciques manuals en pacients amb aturada cardiorespiratòria extrahospitalària, enfocant-se en la supervivència a l'alta i la qualitat de les compressions. A més, es discutiran els avantatges i desavantatges dels mètodes. Metodologia: La revisió es va limitar als últims deu anys, es va realitzar en les bases de dades 'PubMed', 'Cochrane Library' i 'ScienceDirect', utilitzant descriptors específics per a la cerca. Resultats: De 47 estudis analitzats per a la seva elegibilitat, 27 van ser eliminats per complir els criteris d'exclusió. Finalment, es van analitzar 20 estudis, incloent revisions sistemàtiques, metaanàlisis i assaigs clínics aleatoritzats, entre d'altres. Discussió: Alguns estudis destaquen avantatges de l'automatització en contextos extrahospitalaris específics, com durant el transport sanitari, altres recomanen prudència en el seu ús generalitzat a causa de les limitacions de l'evidència actual. Conclusions: No es va observar una diferència significativa entre els mètodes. Els dispositius de compressió poden ser útils en certes circumstàncies. No obstant això, les compressions toràciques manuals han de ser el mètode generalitzat.

[eng] Introduction: Chest compressions are essential to increase the chances of survival after cardiorespiratory arrest. Mechanised chest compression devices ensure an increase in the quality of chest compressions. Objectives: To evaluate and compare the efficacy of mechanical chest compression devices versus manual chest compressions in patients with out-of-hospital cardiac arrest, focusing on survival to discharge and the quality of compressions. Additionally, the advantages and disadvantages of both methods will be discussed. Methodology: The review was limited to the last ten years, conducted on databases such as 'PubMed', 'Cochrane Library', and 'ScienceDirect', using specific descriptors for the search. Results: Of 47 studies analyzed for eligibility, 27 were eliminated for meeting exclusion criteria. Ultimately, 20 studies were analyzed, including systematic reviews, meta-analyses, and randomized clinical trials, among others. Discussion: Some studies highlight the advantages of automation in specific out-of-hospital contexts, such as during medical transport, while others recommend caution in its widespread use due to the limitations of the current evidence. Conclusion: No significant difference was observed between the methods. Compression devices may be useful in certain circumstances. However, manual chest compressions should be the generalized method.