Complicaciones posoperatorias en la herida quirúrgica con el uso de grapas y suturas manuales

Show simple item record

dc.contributor Martínez Andreu, Sonia
dc.contributor.author Bauzá Simonet, Aina
dc.date.accessioned 2018-01-16T08:00:07Z
dc.date.available 2018-01-16T08:00:07Z
dc.date.issued 2018-01-16
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11201/4259
dc.description.abstract [spa] Diariamente se realizan intervenciones de todo tipo donde se usan distintas técnicas y materiales para el cierre de la herida. Entre los métodos más comunes, se encuentra el uso de grapas quirúrgicas y el uso de sutura manual. Estas dos técnicas se han usado en intervenciones que hemos clasificado como “traumatológicas”, “digestivas” y “otras intervenciones” que engloba cierre de herida en cesárea, pierna y pecho. En ambas intervenciones aparecen complicaciones posoperatorias que dan favoritismo a una u otra técnica. Por ejemplo sería el tiempo de cierre, aparición de infección, dehiscencia de sutura, hemorragia… El papel del profesional enfermero es fundamental para la buena evolución de la herida y la prevención de complicaciones, puesto que el paciente quirúrgico requiere la actuación de numerosos profesionales de diferentes categorías. Nuestro estudio sugiere que no existe evidencia científica sobre que método de cierre de la herida quirúrgica es mejor, aunque en referencia al tiempo de cierre de la herida, en la mayoría de los casos se favorece al uso de las grapas. Tal vez, sería apropiado tener en cuenta las patologías que puedan presentar los pacientes en cuanto a la posible aparición de complicaciones posoperatorias relacionadas con el tipo de sutura y llevar a cabo un buen abordaje enfermero en el plan de cuidados para poder favorecer la buena evolución de la herida posoperatoria. ca
dc.description.abstract [eng] Every day interventions are made using different techniques and materials to close the wound. Among the most common methods, is the use of surgical staples and the use of manual suture. These two techniques have been used in interventions that we have classified as "traumatic," "digestive," and "other interventions" that encompasses wound closure in cesarean section, leg and chest. In both interventions, there are postoperative complications that favor one or the other technique. For example would be the closing time, onset of infection, suture dehiscence, hemorrhage ... The role of the nurse practitioner is fundamental for the good evolution of the wound and the prevention of complications, since the surgical patient requires the performance of numerous professionals of different categories. Our study suggests that there is no scientific evidence on which surgical wound closure method is best, although in reference to wound closure time, in most cases the use of staples is favored. Perhaps, it would be appropriate to take into account the pathologies that may present the patients regarding the possible appearance of postoperative complications related to the type of suture and to carry out a good nurse approach in the care plan in order to favor the good evolution of The postoperative wound. ca
dc.language.iso spa ca
dc.subject 614 - Higiene i salut pública. Contaminació. Prevenció d'accidents. Infermeria ca
dc.subject.other herida quirúrgica ca
dc.subject.other suturas ca
dc.subject.other grapas ca
dc.subject.other complicaciones posoperatorias ca
dc.title Complicaciones posoperatorias en la herida quirúrgica con el uso de grapas y suturas manuales ca
dc.type info:eu-repo/semantics/bachelorThesis ca


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search Repository


Advanced Search

Browse

My Account

Statistics