[spa] Como alternativas a la tradicional colocación a mano alzada, la odontología moderna ha
experimentado un avance significativo en las técnicas de colocación de implantes dentales,
introduciendo la cirugía guiada y la cirugía navegada. Ambas técnicas tienen ventajas y
desventajas que las diferencian y las hacen más adecuadas para las diversas situaciones clínicas.
La elección entre cirugía guiada y navegación dependerá de varios factores, entre ellos la
experiencia del odontólogo, la complejidad del caso, el tipo de implante y el equipo disponible.
La investigación tuvo como objetivo: Comparar la precisión, eficacia y resultados clínicos de
las técnicas guiada y navegada en procedimientos de implantología dental. Metodología:
revisión bibliográfica de 13 artículos indexados en las revistas odontológicas de alto impacto,
donde fie realizada una búsqueda de precisión, tiempo y complicaciones de la cirugía guiada y
navegada. Como conclusiones: La cirugía guiada por computadora, incluyendo guías
quirúrgicas basadas en CBCT y asistida por computadora, puede ser beneficiosa para
odontólogos sin experiencia en la colocación de implantes de alta precisión. Investigaciones in
vitro investigaciones sugieren que la técnica totalmente guiada ofrece mayor previsibilidad y
reducir el tiempo quirúrgico. La revisión sugiere que la cirugía de implantes dentales guiada
por computadora puede causar complicaciones tempranas y periimplantitis. Se sugiere la
navegación dinámica como protocolo clínico confiable para un posicionamiento y una estética
de implantación óptimos en donde los pacientes puedenbeneficiarse de técnicas seguras y
eficaces.
[eng] As alternatives to traditional freehand placement, modern dentistry has seen significant
advancement in dental implant placement techniques, introducing guided surgery and navigated
surgery. Both techniques have advantages and disadvantages that differentiate themand make
them more suitable for various clinical situations. The choice between guided surgery and
navigation will depend on several factors, including the experience of the dentist, the
complexity of the case, the type of implant and the equipment available. The objective of the
research was: General objective: Compare the precision, effectiveness and clinical results of
guided and navigated techniques in dental implantology procedures. Methodology:
bibliographic review of 13 articles indexed in high-impact dental journals, where a search for
precision, time and complications of guided and navigated surgery was carried out. In
conclusion: Computer-guided surgery, including CBCT-based and computer-assisted surgical
guides, can be beneficial for dentists without experience in placing high-precision implants. In
vitro research suggests that the fully guided technique offers greater predictability and reduces
surgical time. The review suggests that computer-guided dental implant surgery may cause
early complications and peri-implantitis. Dynamic navigation is suggested as a reliable clinical
protocol for optimal implantation positioning and aesthetics where patients can benefit from
safe and effective techniques.