Cirugía navegada, ventajas y desventajas sobre la cirugía guiada: Revisión bibliográfica

Abstract

[spa] Como alternativas a la tradicional colocación a mano alzada, la odontología moderna ha experimentado un avance significativo en las técnicas de colocación de implantes dentales, introduciendo la cirugía guiada y la cirugía navegada. Ambas técnicas tienen ventajas y desventajas que las diferencian y las hacen más adecuadas para las diversas situaciones clínicas. La elección entre cirugía guiada y navegación dependerá de varios factores, entre ellos la experiencia del odontólogo, la complejidad del caso, el tipo de implante y el equipo disponible. La investigación tuvo como objetivo: Comparar la precisión, eficacia y resultados clínicos de las técnicas guiada y navegada en procedimientos de implantología dental. Metodología: revisión bibliográfica de 13 artículos indexados en las revistas odontológicas de alto impacto, donde fie realizada una búsqueda de precisión, tiempo y complicaciones de la cirugía guiada y navegada. Como conclusiones: La cirugía guiada por computadora, incluyendo guías quirúrgicas basadas en CBCT y asistida por computadora, puede ser beneficiosa para odontólogos sin experiencia en la colocación de implantes de alta precisión. Investigaciones in vitro investigaciones sugieren que la técnica totalmente guiada ofrece mayor previsibilidad y reducir el tiempo quirúrgico. La revisión sugiere que la cirugía de implantes dentales guiada por computadora puede causar complicaciones tempranas y periimplantitis. Se sugiere la navegación dinámica como protocolo clínico confiable para un posicionamiento y una estética de implantación óptimos en donde los pacientes puedenbeneficiarse de técnicas seguras y eficaces.

[eng] As alternatives to traditional freehand placement, modern dentistry has seen significant advancement in dental implant placement techniques, introducing guided surgery and navigated surgery. Both techniques have advantages and disadvantages that differentiate themand make them more suitable for various clinical situations. The choice between guided surgery and navigation will depend on several factors, including the experience of the dentist, the complexity of the case, the type of implant and the equipment available. The objective of the research was: General objective: Compare the precision, effectiveness and clinical results of guided and navigated techniques in dental implantology procedures. Methodology: bibliographic review of 13 articles indexed in high-impact dental journals, where a search for precision, time and complications of guided and navigated surgery was carried out. In conclusion: Computer-guided surgery, including CBCT-based and computer-assisted surgical guides, can be beneficial for dentists without experience in placing high-precision implants. In vitro research suggests that the fully guided technique offers greater predictability and reduces surgical time. The review suggests that computer-guided dental implant surgery may cause early complications and peri-implantitis. Dynamic navigation is suggested as a reliable clinical protocol for optimal implantation positioning and aesthetics where patients can benefit from safe and effective techniques.